lunes, 8 de junio de 2009

Resultados Elecciones Europeas

Pasó lo que tenía que pasar, ganó el sentido común y realidad que representa el PP frente a la demagogia, mentiras e insultos del PSOE.

Los resultados en escaños han sido los siguientes:
PP=23 escaños.
PSOE=21 escaños.
IU=2 escaños
CEU=2 escaños
UPyD=1 escaño
Europa de los Verdes=1 escaño

Ese ha sido el resultado de la campaña de mentiras y odio del PSOE que incluso fue denunciada por Alemania, del abuso de los aviones públicos para actos privados y por supuesto, el efecto boomerang de las campañas de mentiras sobre una supuesta trama de corrupción en el PP, añadiendo la crisis económica agravada por ZP, sin descontar la polémica creada con las declaraciones paletas de la ministra de Igual-dá con respecto al tema del aborto, lo cual ha provocado lo que más temían, una alta abstención (de un 55%), y una bajada de puntos en la mayoría de sus feudos (Andalucía de 18 a 8 puntos de diferencia con el PP), dejando claro que España quiere el cambio de una vez.
Sin embargo el PP debe ser cauto, ya que aunque han ganado,el PSOE es el único en Europa que ha aguantado mejor la debacle de la izquierda socialista en Europa, aunque de momento se plantea una cuestión de confianza, que puede llevar a unas elecciones anticipadas sin tener que esperar a la moción de censura.

Por otro lado, afortunadamente el grupo etarra Iniciativa Internacional no ha conseguido ningún escaño, no siendo así con el hasta ahora subestimado pero creciente en fuerza UPyD que ha conseguido 1 escaño, aparte de ser la 3ª fuerza en 32 provincias.

En fin, enhorabuena al PP, y espero que esto sea el principio del fin de la pseudo-dictadura del PSOE.

miércoles, 27 de mayo de 2009

Escándalos, escándalos y más escándalos. Gobierno de España

Cada día que pasa, queda claro que este gobierno llega a unos límites insospechados debido a su condición de gobierno que les debe hacer pensar que pueden hacer lo que quieran con total impunidad, al igual que en las dictaduras, y me refiero a 3 escándalos que han salido recientemente sobre nuestro amado gobierno de España.

El primer escándalo es corceniente al uso de aviones militares para actos privados y en ocasiones ni siquiera eran para el presidente del gobierno. Con esto me refiero el uso de un avión militar(cuyos viajes cuestan un dineral) por parte de ZP para un mitin (parecía más un concurso de a ver quién miente y manipula más), que es un acto partidista además que ZP ni siquiera iba en calidad de presidente del gobierno, cuando lo normal en estos casos es que el partido sea el que pague un avión, pues nada, a usar los recursos del estado con fines privados con total impunidad (no es la primera vez, ZP lo usaba para ir de compras a Londres, la vicepresidenta de los 2000 trajes lo usó para ir a las Fallas de Valencia, etc). Eso sí, dicen que lo seguirán usando escudándose en el hecho de que los presidentes anteriores los usaron, cosa que es una verdad a medias, sí los usaron, pero NUNCA para actos de partido.

El segundo trata sobre las trampas que una vez más está haciendo el PSOE con tal de ganar elecciones, y el asunto es meter publicidad electoral después del debate, cosa que estaría bien si no sólo hubieran metido publicidad electoral del PSOE (que más que publicidad son insultos a los que no piensan como ellos), dando una ventaja al PSOE quitando la oportunidad de ver la campaña del PP. Una vez más, TVE manipulando y ayudando al gobierno con tácticas rastreras.

Y tercer escándalo, la subvención de 10 millones de euros de parte del ex-presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, a una empresa donde la apoderada es su hija, quebrantado la norma de que un cargo público jamás puede beneficiar a familiares (Chaves ya se ha encargado de evadir esa norma), lo cual muestra una vez más el nivel de amiguismo y enchufismo que tiene el PSOE, en vez de preocuparse de Andalucía (un millón de parados y una sociedad muy corrompida por 30 años de socialismo) a esto se dedicaba Chaves, y seguramente habrá muchas más cosas de las que nos iremos enterando.

En política no todo vale por mucho que el PSOE nos pretenda hacer ver lo contrario (a estos escándalos habría que añadirle el asunto de la ministra Chacón, que va de mal en peor), aunque luego callan como muertos y nos salen con milongas de que si el PP hizo esto, la guerra de Irak, Bush y los neocon, en fin, evadiendo responsabilidades. ¿Hasta cuándo tendremos que seguir aguantando esto?

martes, 26 de mayo de 2009

Debate elecciones ¿Europeas?

Ayer tuvo lugar el primer debate sobre las elecciones europeas entre los 2 principales candidatos, Jaime Mayor Oreja del PP y Juan Fernández López Aguilar del PSOE, y como me temía se habló poco o nada de Europa.

El debate más bien se centró en temas nacionales que en Europa, y a mi juicio el único que habló de Europa fue el candidato del PP (poco, pero habló). En vez de comentar el debate por los bloques lo pondré por las propuestas de cada candidato, ya que sería dar vueltas sobre lo mismo:

-PP: claramente el ganador del debate, ya que nos encontramos a un Jaime Mayor Oreja tranquilo, mostrando la auténtica realidad de España (los más de 4 millones de parados), defendiendo los valores (la cultura del esfuerzo y la igualdad), la politíca económica que hizo a España despegar, la principal política social (crear empleos) y mención especial a las falsedades del aborto, y por supuesto evitar hablar en la medida de lo posible sobre el pasado para hablar del futuro, la pena es que su mención a Europa fue anecdótica, aunque lo que más destacó fue el sistema de valores que deben primar en Europa y además destacó que España debe volver a hacerse un nombre en Europa por méritos, no por comprar sillas.

-PSOE: básicamente a este señor le define lo siguiente, mala educación (ya que no paraba de interrumpir al candidato del PP), demagogia y manipulación. López Aguilar se dedicó a lo de siempre, hablar de Irak, de las mentiras de siempre (que si el PP no propone, que si quiere el despido libre, que el PSOE es el que más ampara a los trabajadores, etc), destacando la ley de dependencia (esa que da sólo 5 céntimos de euro), el aumento del gasto social, defender con total impunidad que el vídeo del PSOE muestra a los votantes del PP, defender la desastrosa paridad en vez de una verdadera igualdad, defender el aborto como sifuera un derecho, pavonearse de las desastrosas intervenciones de ZP en los foros y cumbres del G-20, pero de Europa, NADA.

Sencillamente, este debate parecía más un debate entre 2 candidatos a presidente del gobierno que de unas europeas, ya que sólo supieron hablar de España y de los modelos anticrisis, aunque quedó claro quién defiende de verdad a España y el lugar que nos debería corresponde en Europa, el candidato del PP. El próximo día 3 habrá un segundo debate en el cual intervendrán los 5 principales candidatos a estas elecciones, que seguro que será mucho más interesante que éste y se hablará más de Europa.

sábado, 23 de mayo de 2009

La Semana Fantástica de las miembras

Realmente el título es de forma irónica, si bien es cierto que esta semana no tenido desperdicio con 3 de las "miembras" del gobierno de ZP las cuales han demostrado que no están ahí por su valía, sino por enchufe, y que por eso dicen o cometen las mayores barbaridades y encima no dimiten o dan explicaciones (Spain is different).

La primera, la que considero yo menos grave, es la ministra de la Zeja y SGAE, González-Sinde, la cual dijo un comentario que merece ser puesto en el Guinness de los récords de la estupidez humana.
La señora dijo que le parecía asustante que circularan libros en formato digital por internet, de lo cual se pueden deducir 2 cosas, primera, que es una inculta, ya que asustante no aparece en el diccionario (y se hace llamar ministra de cultura) y segundo, lo que ya he comentado en algún post anterior, el PSOE tiene miedo a que la gente tenga cultura, ya que así no serán tan fáciles de manipular, aparte que tiene otra cosa, que los libros online son una buena forma de luchar contra el cambio climático que ellos pregonan y dicen combatir, ya que se evitaría talar muchos árboles. En fin, mucha hipocresía es lo que hay.

Segunda miembra, la ministra del aborto, Bibiana Aído, que se ha superado cuando todos creíamos que era imposible, se superó con las declaraciones de que un feto de 13 semanas no es un ser humano y que la ciencia lo demuestra.
Lo único que demuestra ese comentario la ahijada de Chaves, es que es una PALETA, ya que la ciencia demuestra todo lo contrario (aparte una cosa evidente, si las perras engendran perros, ¿qué engendramos los humanos?, ¿geranios?), y como contrarrespuesta, vuelta a guerra de Irak, como siempre vuelta al pasado que no interesa y que no nos va a sacar de la crisis (aparte que mintiendo con lo de Irak), añadiendo la perla de ZP acusando a los padres de coaccionar a sus hijas de 16 años para no abortar.

Tercera, y la más grave, la ministra Chacón (la que supuestamente va a suceder a ZP), la cual ha ocultado que en un cuartel militar había soldados infectados con la sobrevalorada gripe porcina, ocultándolo a la población (incluso después de la visita de escolares a ese cuartel), poniendo en riesgo a la población, aparte que ocultar información es más propio de dictaduras que de democracias, añadiendo además que supuestamente amenazó a los militares que no dijeran nada sobre el asunto.

Yo no espero que dimitan o que sean cesadas (que deberían) ya que nunca lo hacen, pero lo que tengo claro es que mientras sigan, nos seguiremos encontrando con situaciones como éstas.

lunes, 18 de mayo de 2009

Cultura del progresismo socialista, ¿cultura del progreso?

Viendo lo sucedido la semana pasada con el tema del aborto y la píldora del día después, creo que es hora de replantearse MUY seriamente el tipo de sociedad que se está implantando desde el gobierno de ZP, una sociedad que se dice progresista, pero que en mi opinión es de retroceso, libertinaje y falta de respeto.

Vayamos por partes, primero por la educación. Se dice (y gran verdad que es) que una sociedad inculta es más manipulable, pues bien, en los últimos años (aunque el origen se encuentra en la implantación de la LOGSE) se ha notado el aumento del fracaso escolar, y por supuesto el nivel que se exige, llegando al límite de intentar hacer (cosa que finalmente se ha rechazado) de hacer pasar a los alumnos con 4 asignaturas suspensas con el fin de maquillar las cifras de fracaso, sin importar los conocimientos que tengan esos alumnos, con lo cual se minusvalora la cultura del esfuerzo y se fomenta que la cultura de la vaguería sale rentable (un punto a favor de ZP, ya que así se gana a las masas).
Añadiendo además asignaturas adoctrinadoras tales como Educación para la Ciudadanía (a la que yo llamo más bien educación contra el librepensamiento), las cuales se aprovechan de la incultura de ciertos alumnos para manipularlos, lanzando falsas consignas (Cuba es una democracia, el Islam es paz y amor, los ancianos son un estorbo..) y tópicos falsos y rancios (la derecha son fascistas), aparte de crear tensión contra los colectivos religiosos escudándose en el laicismo, con el fin de fomentar el odio sin razón contra lo que no vaya de acuerdo a los cánones del régimen zapateril, con lo cual nos encontramos una sociedad aborregada que quiere que el Estado piense por él, con la excusa que es el progreso, aparte de añadir que no se fomenta la cultura del respeto a los demás, con lo que nos encontramos con jóvenes egocéntricos que se creen el centro del universo, que dicen tener muchos derechos pero que desconocen sus deberes como ciudadanos, lo cual hace que estén constantemente faltando al respeto a todo el mundo, por poner un ejemplo, escudarse en la ley del menor con el tema del bullying o en agresiones a profesores (ya que estos angelitos se creen intocables por ley) por el hecho que se creen que sólo existen ellos.
Añadiendo además que están impartiendo a las nuevas generaciones una falsa igualdad, una igualdad en la que la mujer es superior al hombre (añadiendo que si consigue empleo es por ser mujer y no por su valía como persona independientemente de su sexo), o que los homosexuales son superiores a los heterosexuales, al igual que inmigrantes superiores, etc. Cuando lo que debería impartir es que TODOS los seres humanos son iguales independientemente de su raza, sexo, opción sexual, religión, etc.

Segundo aspecto, el tema de las subvenciones a todo el mundo. Esto es una extensión del concepto de la cultura del mínimo esfuerzo, donde se premia a los vividores que sólo saben cobrar subsidio (ejemplo el PER de Andalucía y Extremadura), ganándose así un voto cautivo, y criminalizando a los emprendedores y empresarios, poniéndoles trabas e insultándolos constantemente (ejemplo llamarlos esclavizadores, sin distinguir de pyme a gran multinacional), con lo cual se crea una sociedad donde nadie trabaja (es una exageración, pero no muy desencaminada) y que todos vivan de Papá Estado, con lo cual se aseguran una masa que aunque se vean en problemas económicos, van a ver la imagen de un líder paternalista que les va a dar para vivir (al igual que los zares rusos) cuando en realidad les están perjudicando y eliminando la cultura del esfuerzo, y así el país no avanza, pero da la sensación falsa de que el líder se precupa de ellos cuando en realidad les está engañando como a chinos, escudándose en que es la lucha por los obreros, aunque eso sí, que no falten las subvenciones, el mejor ejemplo es los artistas de la SGAE.

Y tercer aspecto, el tema del respeto a la vida y una sexualidad falsa. Desde el gobierno (el cual presume de respetar los derechos humanos) está fomentando la cultura de que el aborto es un anticonceptivo, lo cual añadiendo el hecho terrible que el aborto va a ser libre hasta casi los 4 meses de embarazo, y que lo puedan hacer niñas de 16 años sin el consentimiento de sus padres (cuando para ir a una excursión escolar aunque sea a la vuelta de la esquina pidan autorización a los padres), aparte que les infunden tonterías feminazis como "este cuerpo es mío y hago lo que quiero" omitiendo que el feto es otro cuerpo y que se decide si vive o muere.
A esto hay que añadirle la perla de vender la píldora del día después sin receta, alegando que es un anticonceptivo, cuando en realidad es una bomba hormonal con cantidad de efectos secundarios perjudiciales, además que los médicos la recomiendan usar en contadas ocasiones debido a eso.
Algunos se escudan en que el gobierno no les va a obligar a abortar o tomar la píldora, simplemente se van a hacer más accesibles, lo que no dicen (o no saben) es que con esto están dando alicientes a las mujeres de abusar de la píldora, a tener sexo sin preservativos (lo cual conduce a un aumento de promiscuidad) y de tener una imagen falsa del aborto y sus consecuencias, y todo con la excusa de que es de sociedades avanzadas y progresistas.

En fin, es una sociedad retrógrada, basada en el odio a lo contrario al régimen, sin respeto a la vida y por supuesto marginando a los que se esfuerzan, una sociedad manipulable al fin y al cabo. ¿Esta es la sociedad que realmente queremos en España?. Yo digo que no, y por mi parte durante mi vida haré lo posible para impedir que se establezca este tipo de sociedad.

jueves, 14 de mayo de 2009

TVE, censura y manipulación

Ayer, TVE hizo gala de un neofranquismo al más puro estilo, censurando y manipulando en el partido Barça-Athletic de Bilbao, y todo seguramente a las órdenes del ministro de Deportes (¿quién será?).

La censura fue justo en el momento en el que comenzó el himno de España, en el que cambiaron la retransmisión a otro lugar en lugar de emitir el himno, y me pregunto yo y con mayúsculas, ¿POR QUÉ SIENDO LA TELEVISIÓN ESTATAL Y PAGADA POR TODOS LOS ESPAÑOLES QUITAN LA OPORTUNIDAD DE VER Y OÍR EL HIMNO NACIONAL AL QUE SUPONE REPRESENTAN?.
Más tarde sobre las 11 TVE pidió disculpas alegando que fue un error humano, que podría ser creíble, pero ¡SORPRESA!, cuando emitieron el himno en diferido resulta que lo pusieron manipulado, bajando el volumen ambiental para que no se oyeran los silbidos y abucheos de los nacionalistas (cosa que supongo ya estaría preparada de antemano, ambas, tanto el vídeo como el boicot nacionalista al mismo), demostrando una vez más el nivel de manipulación al que está sometido TVE por parte del gobierno ZP, que parece más propio de las dictaduras que de una democracia.

Todo esto consecuencia en parte por la permisividad que se tienen con los nacionalistas para ganarse sus apoyos parlamentarios, y por otra parte el hecho que ZP sea el ministro de Deportes, sus favores a TVE con el tema de la publicidad y una vez más una maniobra de distracción para evitar hablar de la crisis y olvidarse de su desastrosa actuación en el Debate del Estado de la Nación.

En fin, esto es un acto de censura al más puro estilo franquista, en el cual supongo que tendrá que dimitir alguien, empezando por el director de RTVE, ya que esto no es un error humano, es una orden de las altas esferas, y no puede ser que la televisión del Estado censure los símbolos del mismo, por el hecho que la pagamos todos y es eso, la televisión estatal.
Y me temo que mientras ZP siga en el gobierno, seguiremos sufriendo estas actitudes dictatoriales.


Aviso: si lo estáis visitando y veis o habéis visto cosas raras, es que hay fascistas de izquierdas volviendo a intentar coartarme la libertad de expresión.

miércoles, 13 de mayo de 2009

Debate del Estado de la Nación, Parte II

Voy con la segunda parte del debate del estado de la nación, que se corresponde con las sesiones de ayer por la tarde y de esta mañana. No voy a extenderme mucho porque estas 2 sesiones han sido iguales y uniformes, la temática ha sido la misma.

Todos los grupos de la oposición fueron a por ZP (aunque en mi opinión algunos como el PNV no precisamente por la economía), reprochándole su responsabilidad del agravamiento de la crisis, y ZP por supuesto evadiendo la realidad, echando la culpa al PP de todo (e incluso la tribuna socialista intentando boicotear el discurso de Rajoy no dejándole hablar hasta el punto que el líder del PP tuvo que ponerse borde con esas personas antidemocráticas), insultando con un discurso preparado de antemano (da igual lo que dijera Rajoy) y de una forma atroz diría yo, y es acusando a Rajoy de alegrarse de la crisis y de que haya 4 millones de parados (y de querer que empeore la situación para servirse de ella), llamándole mestro de perder elecciones y constantes mentiras sobre el despido libre por parte del PP, por llevar la contraria a ZP (por ende toda la izquierda que no es el PSOE y diputados socialistas que también van en esa dirección se alegrarían de la crisis), lo cual pone una vez más en duda el liderazgo de ZP, ¿así es como pretende debatir, insultando en vez de argumentar?, y haciéndonos una vez más la eterna pregunta, ¿QUIÉN GOBIERNA EN ESPAÑA, EL PP O EL PSOE?, porque por la forma de hablar de ZP parece que Rajoy es el que gobierna, ya que sólo sabe pedir al PP medidas (las cuales las ignora) cuando el que debería proponerlas es él, que para eso lo han elegido 11 millones de personas.
Por lo demás, ZP intentó hacerle la pelota a Durán i Lleida (el cual me pareció de los más serios del debate, al igual que Rosa Díez y Rajoy) para ganarse su apoyo, y los demás grupos en la misma línea que el PP.
La cosa y la duda sobre las medidas ha llegado hasta un punto en el que han tenido que retrasar una semana las votaciones porque si no, no sale a la luz ninguna, demostrándose el nivel de soledad de ZP en el Congreso.

En fin, este ha sido un debate electoralista con el fin de engañar a las masas y arañar votos para las europeas, en el cual ha quedado clara una premisa por parte de todos los grupos de la oposición, que ZP cambie el rumbo o que se vaya (Rosa Díez ha pedido un pacto de Estado), así de claro, porque como tengamos que aguantar este mismo debate el año que viene en el que ZP hace de todo menos hacer propuestas serias, es para desesperarse.