Escándalos, escándalos y más escándalos. Gobierno de España

Cada día que pasa, queda claro que este gobierno llega a unos límites insospechados debido a su condición de gobierno que les debe hacer pensar que pueden hacer lo que quieran con total impunidad, al igual que en las dictaduras, y me refiero a 3 escándalos que han salido recientemente sobre nuestro amado gobierno de España.

El primer escándalo es corceniente al uso de aviones militares para actos privados y en ocasiones ni siquiera eran para el presidente del gobierno. Con esto me refiero el uso de un avión militar(cuyos viajes cuestan un dineral) por parte de ZP para un mitin (parecía más un concurso de a ver quién miente y manipula más), que es un acto partidista además que ZP ni siquiera iba en calidad de presidente del gobierno, cuando lo normal en estos casos es que el partido sea el que pague un avión, pues nada, a usar los recursos del estado con fines privados con total impunidad (no es la primera vez, ZP lo usaba para ir de compras a Londres, la vicepresidenta de los 2000 trajes lo usó para ir a las Fallas de Valencia, etc). Eso sí, dicen que lo seguirán usando escudándose en el hecho de que los presidentes anteriores los usaron, cosa que es una verdad a medias, sí los usaron, pero NUNCA para actos de partido.

El segundo trata sobre las trampas que una vez más está haciendo el PSOE con tal de ganar elecciones, y el asunto es meter publicidad electoral después del debate, cosa que estaría bien si no sólo hubieran metido publicidad electoral del PSOE (que más que publicidad son insultos a los que no piensan como ellos), dando una ventaja al PSOE quitando la oportunidad de ver la campaña del PP. Una vez más, TVE manipulando y ayudando al gobierno con tácticas rastreras.

Y tercer escándalo, la subvención de 10 millones de euros de parte del ex-presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, a una empresa donde la apoderada es su hija, quebrantado la norma de que un cargo público jamás puede beneficiar a familiares (Chaves ya se ha encargado de evadir esa norma), lo cual muestra una vez más el nivel de amiguismo y enchufismo que tiene el PSOE, en vez de preocuparse de Andalucía (un millón de parados y una sociedad muy corrompida por 30 años de socialismo) a esto se dedicaba Chaves, y seguramente habrá muchas más cosas de las que nos iremos enterando.

En política no todo vale por mucho que el PSOE nos pretenda hacer ver lo contrario (a estos escándalos habría que añadirle el asunto de la ministra Chacón, que va de mal en peor), aunque luego callan como muertos y nos salen con milongas de que si el PP hizo esto, la guerra de Irak, Bush y los neocon, en fin, evadiendo responsabilidades. ¿Hasta cuándo tendremos que seguir aguantando esto?

Debate elecciones ¿Europeas?

Ayer tuvo lugar el primer debate sobre las elecciones europeas entre los 2 principales candidatos, Jaime Mayor Oreja del PP y Juan Fernández López Aguilar del PSOE, y como me temía se habló poco o nada de Europa.

El debate más bien se centró en temas nacionales que en Europa, y a mi juicio el único que habló de Europa fue el candidato del PP (poco, pero habló). En vez de comentar el debate por los bloques lo pondré por las propuestas de cada candidato, ya que sería dar vueltas sobre lo mismo:

-PP: claramente el ganador del debate, ya que nos encontramos a un Jaime Mayor Oreja tranquilo, mostrando la auténtica realidad de España (los más de 4 millones de parados), defendiendo los valores (la cultura del esfuerzo y la igualdad), la politíca económica que hizo a España despegar, la principal política social (crear empleos) y mención especial a las falsedades del aborto, y por supuesto evitar hablar en la medida de lo posible sobre el pasado para hablar del futuro, la pena es que su mención a Europa fue anecdótica, aunque lo que más destacó fue el sistema de valores que deben primar en Europa y además destacó que España debe volver a hacerse un nombre en Europa por méritos, no por comprar sillas.

-PSOE: básicamente a este señor le define lo siguiente, mala educación (ya que no paraba de interrumpir al candidato del PP), demagogia y manipulación. López Aguilar se dedicó a lo de siempre, hablar de Irak, de las mentiras de siempre (que si el PP no propone, que si quiere el despido libre, que el PSOE es el que más ampara a los trabajadores, etc), destacando la ley de dependencia (esa que da sólo 5 céntimos de euro), el aumento del gasto social, defender con total impunidad que el vídeo del PSOE muestra a los votantes del PP, defender la desastrosa paridad en vez de una verdadera igualdad, defender el aborto como sifuera un derecho, pavonearse de las desastrosas intervenciones de ZP en los foros y cumbres del G-20, pero de Europa, NADA.

Sencillamente, este debate parecía más un debate entre 2 candidatos a presidente del gobierno que de unas europeas, ya que sólo supieron hablar de España y de los modelos anticrisis, aunque quedó claro quién defiende de verdad a España y el lugar que nos debería corresponde en Europa, el candidato del PP. El próximo día 3 habrá un segundo debate en el cual intervendrán los 5 principales candidatos a estas elecciones, que seguro que será mucho más interesante que éste y se hablará más de Europa.

La Semana Fantástica de las miembras

Realmente el título es de forma irónica, si bien es cierto que esta semana no tenido desperdicio con 3 de las "miembras" del gobierno de ZP las cuales han demostrado que no están ahí por su valía, sino por enchufe, y que por eso dicen o cometen las mayores barbaridades y encima no dimiten o dan explicaciones (Spain is different).

La primera, la que considero yo menos grave, es la ministra de la Zeja y SGAE, González-Sinde, la cual dijo un comentario que merece ser puesto en el Guinness de los récords de la estupidez humana.
La señora dijo que le parecía asustante que circularan libros en formato digital por internet, de lo cual se pueden deducir 2 cosas, primera, que es una inculta, ya que asustante no aparece en el diccionario (y se hace llamar ministra de cultura) y segundo, lo que ya he comentado en algún post anterior, el PSOE tiene miedo a que la gente tenga cultura, ya que así no serán tan fáciles de manipular, aparte que tiene otra cosa, que los libros online son una buena forma de luchar contra el cambio climático que ellos pregonan y dicen combatir, ya que se evitaría talar muchos árboles. En fin, mucha hipocresía es lo que hay.

Segunda miembra, la ministra del aborto, Bibiana Aído, que se ha superado cuando todos creíamos que era imposible, se superó con las declaraciones de que un feto de 13 semanas no es un ser humano y que la ciencia lo demuestra.
Lo único que demuestra ese comentario la ahijada de Chaves, es que es una PALETA, ya que la ciencia demuestra todo lo contrario (aparte una cosa evidente, si las perras engendran perros, ¿qué engendramos los humanos?, ¿geranios?), y como contrarrespuesta, vuelta a guerra de Irak, como siempre vuelta al pasado que no interesa y que no nos va a sacar de la crisis (aparte que mintiendo con lo de Irak), añadiendo la perla de ZP acusando a los padres de coaccionar a sus hijas de 16 años para no abortar.

Tercera, y la más grave, la ministra Chacón (la que supuestamente va a suceder a ZP), la cual ha ocultado que en un cuartel militar había soldados infectados con la sobrevalorada gripe porcina, ocultándolo a la población (incluso después de la visita de escolares a ese cuartel), poniendo en riesgo a la población, aparte que ocultar información es más propio de dictaduras que de democracias, añadiendo además que supuestamente amenazó a los militares que no dijeran nada sobre el asunto.

Yo no espero que dimitan o que sean cesadas (que deberían) ya que nunca lo hacen, pero lo que tengo claro es que mientras sigan, nos seguiremos encontrando con situaciones como éstas.

Cultura del progresismo socialista, ¿cultura del progreso?

Viendo lo sucedido la semana pasada con el tema del aborto y la píldora del día después, creo que es hora de replantearse MUY seriamente el tipo de sociedad que se está implantando desde el gobierno de ZP, una sociedad que se dice progresista, pero que en mi opinión es de retroceso, libertinaje y falta de respeto.

Vayamos por partes, primero por la educación. Se dice (y gran verdad que es) que una sociedad inculta es más manipulable, pues bien, en los últimos años (aunque el origen se encuentra en la implantación de la LOGSE) se ha notado el aumento del fracaso escolar, y por supuesto el nivel que se exige, llegando al límite de intentar hacer (cosa que finalmente se ha rechazado) de hacer pasar a los alumnos con 4 asignaturas suspensas con el fin de maquillar las cifras de fracaso, sin importar los conocimientos que tengan esos alumnos, con lo cual se minusvalora la cultura del esfuerzo y se fomenta que la cultura de la vaguería sale rentable (un punto a favor de ZP, ya que así se gana a las masas).
Añadiendo además asignaturas adoctrinadoras tales como Educación para la Ciudadanía (a la que yo llamo más bien educación contra el librepensamiento), las cuales se aprovechan de la incultura de ciertos alumnos para manipularlos, lanzando falsas consignas (Cuba es una democracia, el Islam es paz y amor, los ancianos son un estorbo..) y tópicos falsos y rancios (la derecha son fascistas), aparte de crear tensión contra los colectivos religiosos escudándose en el laicismo, con el fin de fomentar el odio sin razón contra lo que no vaya de acuerdo a los cánones del régimen zapateril, con lo cual nos encontramos una sociedad aborregada que quiere que el Estado piense por él, con la excusa que es el progreso, aparte de añadir que no se fomenta la cultura del respeto a los demás, con lo que nos encontramos con jóvenes egocéntricos que se creen el centro del universo, que dicen tener muchos derechos pero que desconocen sus deberes como ciudadanos, lo cual hace que estén constantemente faltando al respeto a todo el mundo, por poner un ejemplo, escudarse en la ley del menor con el tema del bullying o en agresiones a profesores (ya que estos angelitos se creen intocables por ley) por el hecho que se creen que sólo existen ellos.
Añadiendo además que están impartiendo a las nuevas generaciones una falsa igualdad, una igualdad en la que la mujer es superior al hombre (añadiendo que si consigue empleo es por ser mujer y no por su valía como persona independientemente de su sexo), o que los homosexuales son superiores a los heterosexuales, al igual que inmigrantes superiores, etc. Cuando lo que debería impartir es que TODOS los seres humanos son iguales independientemente de su raza, sexo, opción sexual, religión, etc.

Segundo aspecto, el tema de las subvenciones a todo el mundo. Esto es una extensión del concepto de la cultura del mínimo esfuerzo, donde se premia a los vividores que sólo saben cobrar subsidio (ejemplo el PER de Andalucía y Extremadura), ganándose así un voto cautivo, y criminalizando a los emprendedores y empresarios, poniéndoles trabas e insultándolos constantemente (ejemplo llamarlos esclavizadores, sin distinguir de pyme a gran multinacional), con lo cual se crea una sociedad donde nadie trabaja (es una exageración, pero no muy desencaminada) y que todos vivan de Papá Estado, con lo cual se aseguran una masa que aunque se vean en problemas económicos, van a ver la imagen de un líder paternalista que les va a dar para vivir (al igual que los zares rusos) cuando en realidad les están perjudicando y eliminando la cultura del esfuerzo, y así el país no avanza, pero da la sensación falsa de que el líder se precupa de ellos cuando en realidad les está engañando como a chinos, escudándose en que es la lucha por los obreros, aunque eso sí, que no falten las subvenciones, el mejor ejemplo es los artistas de la SGAE.

Y tercer aspecto, el tema del respeto a la vida y una sexualidad falsa. Desde el gobierno (el cual presume de respetar los derechos humanos) está fomentando la cultura de que el aborto es un anticonceptivo, lo cual añadiendo el hecho terrible que el aborto va a ser libre hasta casi los 4 meses de embarazo, y que lo puedan hacer niñas de 16 años sin el consentimiento de sus padres (cuando para ir a una excursión escolar aunque sea a la vuelta de la esquina pidan autorización a los padres), aparte que les infunden tonterías feminazis como "este cuerpo es mío y hago lo que quiero" omitiendo que el feto es otro cuerpo y que se decide si vive o muere.
A esto hay que añadirle la perla de vender la píldora del día después sin receta, alegando que es un anticonceptivo, cuando en realidad es una bomba hormonal con cantidad de efectos secundarios perjudiciales, además que los médicos la recomiendan usar en contadas ocasiones debido a eso.
Algunos se escudan en que el gobierno no les va a obligar a abortar o tomar la píldora, simplemente se van a hacer más accesibles, lo que no dicen (o no saben) es que con esto están dando alicientes a las mujeres de abusar de la píldora, a tener sexo sin preservativos (lo cual conduce a un aumento de promiscuidad) y de tener una imagen falsa del aborto y sus consecuencias, y todo con la excusa de que es de sociedades avanzadas y progresistas.

En fin, es una sociedad retrógrada, basada en el odio a lo contrario al régimen, sin respeto a la vida y por supuesto marginando a los que se esfuerzan, una sociedad manipulable al fin y al cabo. ¿Esta es la sociedad que realmente queremos en España?. Yo digo que no, y por mi parte durante mi vida haré lo posible para impedir que se establezca este tipo de sociedad.

TVE, censura y manipulación

Ayer, TVE hizo gala de un neofranquismo al más puro estilo, censurando y manipulando en el partido Barça-Athletic de Bilbao, y todo seguramente a las órdenes del ministro de Deportes (¿quién será?).

La censura fue justo en el momento en el que comenzó el himno de España, en el que cambiaron la retransmisión a otro lugar en lugar de emitir el himno, y me pregunto yo y con mayúsculas, ¿POR QUÉ SIENDO LA TELEVISIÓN ESTATAL Y PAGADA POR TODOS LOS ESPAÑOLES QUITAN LA OPORTUNIDAD DE VER Y OÍR EL HIMNO NACIONAL AL QUE SUPONE REPRESENTAN?.
Más tarde sobre las 11 TVE pidió disculpas alegando que fue un error humano, que podría ser creíble, pero ¡SORPRESA!, cuando emitieron el himno en diferido resulta que lo pusieron manipulado, bajando el volumen ambiental para que no se oyeran los silbidos y abucheos de los nacionalistas (cosa que supongo ya estaría preparada de antemano, ambas, tanto el vídeo como el boicot nacionalista al mismo), demostrando una vez más el nivel de manipulación al que está sometido TVE por parte del gobierno ZP, que parece más propio de las dictaduras que de una democracia.

Todo esto consecuencia en parte por la permisividad que se tienen con los nacionalistas para ganarse sus apoyos parlamentarios, y por otra parte el hecho que ZP sea el ministro de Deportes, sus favores a TVE con el tema de la publicidad y una vez más una maniobra de distracción para evitar hablar de la crisis y olvidarse de su desastrosa actuación en el Debate del Estado de la Nación.

En fin, esto es un acto de censura al más puro estilo franquista, en el cual supongo que tendrá que dimitir alguien, empezando por el director de RTVE, ya que esto no es un error humano, es una orden de las altas esferas, y no puede ser que la televisión del Estado censure los símbolos del mismo, por el hecho que la pagamos todos y es eso, la televisión estatal.
Y me temo que mientras ZP siga en el gobierno, seguiremos sufriendo estas actitudes dictatoriales.


Aviso: si lo estáis visitando y veis o habéis visto cosas raras, es que hay fascistas de izquierdas volviendo a intentar coartarme la libertad de expresión.

Debate del Estado de la Nación, Parte II

Voy con la segunda parte del debate del estado de la nación, que se corresponde con las sesiones de ayer por la tarde y de esta mañana. No voy a extenderme mucho porque estas 2 sesiones han sido iguales y uniformes, la temática ha sido la misma.

Todos los grupos de la oposición fueron a por ZP (aunque en mi opinión algunos como el PNV no precisamente por la economía), reprochándole su responsabilidad del agravamiento de la crisis, y ZP por supuesto evadiendo la realidad, echando la culpa al PP de todo (e incluso la tribuna socialista intentando boicotear el discurso de Rajoy no dejándole hablar hasta el punto que el líder del PP tuvo que ponerse borde con esas personas antidemocráticas), insultando con un discurso preparado de antemano (da igual lo que dijera Rajoy) y de una forma atroz diría yo, y es acusando a Rajoy de alegrarse de la crisis y de que haya 4 millones de parados (y de querer que empeore la situación para servirse de ella), llamándole mestro de perder elecciones y constantes mentiras sobre el despido libre por parte del PP, por llevar la contraria a ZP (por ende toda la izquierda que no es el PSOE y diputados socialistas que también van en esa dirección se alegrarían de la crisis), lo cual pone una vez más en duda el liderazgo de ZP, ¿así es como pretende debatir, insultando en vez de argumentar?, y haciéndonos una vez más la eterna pregunta, ¿QUIÉN GOBIERNA EN ESPAÑA, EL PP O EL PSOE?, porque por la forma de hablar de ZP parece que Rajoy es el que gobierna, ya que sólo sabe pedir al PP medidas (las cuales las ignora) cuando el que debería proponerlas es él, que para eso lo han elegido 11 millones de personas.
Por lo demás, ZP intentó hacerle la pelota a Durán i Lleida (el cual me pareció de los más serios del debate, al igual que Rosa Díez y Rajoy) para ganarse su apoyo, y los demás grupos en la misma línea que el PP.
La cosa y la duda sobre las medidas ha llegado hasta un punto en el que han tenido que retrasar una semana las votaciones porque si no, no sale a la luz ninguna, demostrándose el nivel de soledad de ZP en el Congreso.

En fin, este ha sido un debate electoralista con el fin de engañar a las masas y arañar votos para las europeas, en el cual ha quedado clara una premisa por parte de todos los grupos de la oposición, que ZP cambie el rumbo o que se vaya (Rosa Díez ha pedido un pacto de Estado), así de claro, porque como tengamos que aguantar este mismo debate el año que viene en el que ZP hace de todo menos hacer propuestas serias, es para desesperarse.

Debate del Estado de la Nación, Parte I

Hoy ha dado comienzo el debate del Estado de la Nación, y voy a ir comentándolo por partes para que quede clara mi opinión y sobre todo para ver un poco lo que se trate, además que sería muy difícil resumir todo en una sola entrada. Comenzaré hoy con el discurso de ZP, que en esencia ha sido una mansalva de mentiras, alguna que otra rectificación tardía, regalos para todos, entre otras barbaridades, todas en mi opinión, en clave electoralista.

El discurso ha comenzado por fin admitiendo que han cometido errores con la crisis, no sin embargo vendiéndonos el cuento que la crisis salió de repente y por sorpresa (le llevaban avisando desde 2007 de lo que venía), volviendo a generalizar, aunque en menor medida que en otras ocasiones, admitiendo que la crisis no es exactamente igual para todos, destacando las fortalezas y debilidades del sistema económico español, volviendo a destacar que ha trabajado codo con codo con los bancos para salir de la crisis (habrá trabajado para enriquecerles) y destacar de nuevo esa estafa de los créditos ICO.
Y por fin, una medida coherente (la cual ha sido sacada del PP que lleva mucho tiempo proponiéndola, o sea, que no es original de ZP), y es rebajar en 5 puntos el impuesto de sociedades a las pymes de hasta 25 trabajadores (podría haber ampliado el marco hasta los 250 que si no me equivoco es el total del ratio de las pymes), que es una medida que se agradece, posteriormente habló de un cambio de modelo para dinamizar nuestra economía, destacando el plan E (con E de Estafa), diciendo que tengamos paciencia y esperar a que surta efecto (que JAMÁS surtirá por mucha paciencia que pida), y encima atreverse a comparar el paro de marzo con el de abril (no son comparables, tendría que comparar los 2 meses de abril) y atribuírselo como un mérito, cosa que no es verdad.
Después, soltó la primera de las barbaridades del día, y eso fue concerniente al tema de la educación (en la cual destacó la gran inversión, que en mi opinión fue aumentar el nivel de fracaso y de incultura), que ha sido prometer a los alumnos de 5º de primaria de escuelas públicas y concertadas un ordenador portátil para cada alumno (pero para él, no para uso exclusivo en el colegio) y pizarras electrónicas, derroche que no ha dicho cómo se va a pagar, que supongo correrá a cargo de las CCAA.
Luego habló de sus inversiones en I+D+I y en su lucha contra el cambio climático, que lo menos que puedo decir es patetismo, ya que podía haber hablado de un impulso en la producción propia de energía (para no depender tanto de fuera), y que se dejara de historias del cambio climático.
Segunda medida estrella (más barbaridad que la anterior), y es que dejarán de desgravar por vivienda en el IRPF a las rentas superiores a 24.000 euros a partir de 2011, un duro golpe.
Volvió a mencionar el tema de la construcción, hablando de la especulación en la última década (olvidando decir que la especulación inmobiliaria alcanzó su culmen en sus gobiernos), hablando del cambio de modelo (que según él lo propuso en 2004, pero nunca he oído decirlo de su boca), proponiendo construir 400.000 viviendas al año (cosa que no me parece positiva debido al gran número de pisos vacíos) y de las ayudas en alquiler (no se le ha oído hablar de la protección al propietario).
Seguidamente ha tratado de las energías renovables como alternativa a la construcción, cosa que me parece cuestionable actualmente.
Tercera medida estrella, apoyo directo a la compra de automóviles, aportando 2000 euros de ayuda (500 del gobierno, 500 de las CCAA y 1000 del sector del automóvil), una vez más preguntándonos de dónde saldrá el dinero (más deuda pública, seguramente).
Después ha anunciado un nuevo plan VIVE para renovación de autobuses y cheques para restaurantes, más derroche.
Luego ha prometido másters gratuitos para los universitarios en paro (otro gasto), cuando a mi entender podría haber propuesto el cambio en las universidades para que los universitarios salgan preparados.
Ha hablado de la reforma de la Justicia (de la que dice que es inaplazable pero lleva meses aplazándola), pero no la reforma que esperábamos (la informatización de la justicia para evitar desgracias como el de la niña Mari Luz).
Luego ha puesto fecha a la reunión para la financiación autonómica, que ha sido el 15 de junio.
Más tarde ha hablado de Europa, la presidencia de la UE que nos toca en enero (miedo me da, seguro que se la carga), hablando del peso de España y la asistencia a cumbres (cumbres en las que se ha dedicado a engañar, por lo tanto España parece más un lastre).
También, aunque de pasada, ha tratado su nueva ley del aborto (en la que se incluiría que no se pida receta para la píldora del día después).
Finalizando, ha hablado y agradecido a las fuerzas de seguridad la lucha contra la criminalidad y alguna que otra alusión a los golpes a ETA.

En fin, un discurso claramente electoral para asegurarse las europeas, lleno de mentiras y regalos para todo cuya consecuencia es más deuda pública.
Mañana comentaré la parte de esta tarde, que supongo que saldrán más cosas.

3, 2, 1...¡Comienzan las elecciones europeas!

Ayer empezó la precampaña de las elecciones europeas (aunque realmente llevan mucho tiempo de campaña), en las cuales me temo que serán unas elecciones en las que se hablará poco o nada de Europa.

Por un lado, está la campaña del PP, que básicamente se basa en ofrecer las medidas anticrisis que lleva proponiendo durante un año, hacernos un nombre en Europa de nuevo (porque esto que hace ZP es comprar sillas y no hacerse el nombre) y destacar el desastre de la política de ZP en todos los ámbitos (aunque sobre todo en el económico), y para ello cuentan con Jaime Mayor Oreja, que creo que puede ser un buen candidato, que además va a contar con el apoyo de el ex-presidente Aznar (el cual ha pecado de algo de soberbia con lo de la crisis, que aunque sea verdad, podría ser más humilde), sólo faltaría hablar un poco más de Europa, pero bueno, todavía queda un mes.

Y por otro está la campaña del PSOE, basada una vez más en el engaño a los españoles, divulgando tópicos falsos sobre el PP (tópicos que suelen ser socialistas), volver a la cantinela de que la culpa de la de la crisis es de Aznar y los neocon (¿todavía se creen ese cuento?), seguir insistiendo que somos los mejores, entre otras burradas, en fin, una campaña de márketing de manipulación, a cargo de Fernando López Aguilar (al que en mi opinión tienen de lado, porque parece que al que hay que votar es a su supuesto ídolo socialista, cosa falsa, Obama), en la que también se habla poco de Europa.

Desde luego, mañana en el debate del mal estado de la nación nos enteraremos de más cosas, pero va a ser lo mismo, populismo y demagogia por parte de ZP con tal de seguir engañando, frente a la sensatez y realidad de Rajoy, en una campaña que se ha convertido en nacional y en unas primarias para unas posibles cercanas elecciones generales, ya que no se descarta una moción de censura si el PSOE pierde.

Crispación en la Asamblea de Madrid

Ayer fue una de las jornadas más vergonzosas y antidemocráticas que he visto, y todo por parte del PSOE e IU de Madrid en su empeño por derribar a Esperanza Aguirre y conseguir Madrid "como sea".

Ayer, junto a la asamblea de Madrid hubo manifestaciones por parte de los sindicatos (legítimas aunque en mi opinión tendrían que hacérselas a ZP, o si se ponen a hacérselas a las CCAA, no sé a que esperan a hacer alguna en Andalucía) debido a los ERES de algunas empresas, e IU invitó a la asamblea a algunos de estos manifestantes (legítimamente, faltaría más).
Los problemas llegaron cuando esta gente empezó a no respetar las normas de la asamblea, o sea guardar silencio, entonces la presidenta de la Asamblea, Elvira Rodríguez, ordenó su expulsión de la sala, y un diputado de PSOE, José Quintana, empezó a increpar a la presidenta, no permitiendo que continuara la sesión, hasta que tuvo que expulsarle a él también, y el resto de diputados socialistas y de IU también se fueron, y se unieron a los manifestantes, los cuales se dedicaron a lanzar piedras y tornillos al edificio, aparte de intentar entrar en él de forma violenta (actos que contaban con el apoyo del PSM e IU).

Éste es un capítulo más de la larga lista de actos que la izquierda madrileña ha intentando hacer utilizando a los traidores y vendidos de los sindicatos como arma, con el fin de desprestigiar al PP de Madrid, haciéndolo con falsas acusaciones la mayoría (por no decir todas) de las veces, consiguiendo el efecto contrario, hundir más a la izquierda, porque estos actos son lo más parecido a la kale borroka (hablo de agresiones a políticos y de tratar de destrozar con la excusa de la libertad de expresión).

En fin, un acto deleznable que lo único que hace es que aborrezcamos a estas personas antidemocráticas (que no a los partidos, ojo), y que nos planteemos seriamente crear nuevos sindicatos que sean autofinanciados e independientes de los partidos, para que desaparezcan de una vez UGT y CCOO, que de sindicatos no tienen nada.

Acto criminal de la SGAE

Muchas acciones a lo largo de la historia han sido despreciables, pero esta que voy a comentar es de las más viles que he oído en mi vida, y es el sacar beneficio de una desgracia humana, y todo llevado a cabo por la Sociedad de Autores (SGAE).

Esta vez, la SGAE ha ido demasiado lejos en sus ya demasiadas ambiciones (las cuales son avaladas por ZP a cambio de favores), y la víctima ha sido un niño de 5 años, el cual padece la enfermedad de Alexander, una enfermedad degenerativa. Los padres de este niño empezaron a recaudar fondos para poder investigar la enfermedad y así descubrir un posible tratamiento, y una de las formas de recaudar fue un concierto benéfico, al cual asistió David Bisbal sin pedir nada a cambio, y en dicho concierto recaudaron 50.000 €.
Luego llegaron los problemas con la SGAE, que reclamaron su 10% debido a que las canciones no pertenecían a Bisbal, y claro, eso es un robo y una forma de impedir que este niño tenga una oportunidad.

Durante los últimos años, gracias a ZP, la SGAE se está terminando de convertir en una lacra de la cual los españoles estamos hartos, ya que cometen atrocidades como llamarnos a todos criminales, cobrar por las fiestas regionales, espiar en las bodas...un sinfín de actos que sólo benefician a los mismos artistas (del robo) de siempre, los zejas y glorias pasadas que hacen de pancarteros y titiriteros de la izquierda socialista.

En fin, mis ánimos a Juanma y a su familia, yo espero que si hay pronto cambio de gobierno, que desmantele a esta panda de nazis desalmados y vividores que tenemos que aguantar, ¡NO A LA SGAE!

Actualización: la SGAE ha renunciado al 10% (aunque realmente lo que han hecho es dar una donación equivalente), y me alegro por ello, porque esto no podía ser.

Nacimiento de la democracia en el País Vasco

Hoy día 5 de mayo de 2009, es un día que hará historia, y es debido a que en el País Vasco por fin llega la democracia.

Hoy es la sesión de Investidura del nuevo lehendakari, que salvo sorpresas de última hora, será Patxi López, líder del PSE, con el apoyo del PP vasco (aunque en mi opinión tenían que haber hecho una coalición, por el número de escaños más que nada).
Ha sido un duro camino, pero finalmente se llegó a un acuerdo en el que lo básico es el respeto del bilingüismo, la lucha contra ETA y el respeto a la constitución, que al menos en eso PP y PSE están de acuerdo.
Lo triste es que se ha visto la verdadera democracia del PNV, que han llegado incluso a la amenaza al ver que se les desmontaba su régimen, ya que creían que el País Vasco era en exclusiva de ellos.
Patxi López no lo va a tener fácil, ya que tiene que cortar de raíz una cultura basada en el odio a España, la cual sembró el PNV, y por supuesto acabar con todos los privilegios a ETA que han tenido hasta ahora, el control nacionalista de las emisoras y televisiones vascas, y por supuesto implantar la cultura del bilingüismo y hacer desaparecer la cultura de la disciminación por idioma que venía llevando a cabo el PNV.

En definitiva, por fin llegó la libertad a Euskadi y espero que se mantenga por muchos años, por el bien de todos.

2 de mayo, una fecha de orgullo para los españoles

Hoy 2 de mayo es una muy especial, en parte porque afecta a mi ciudad natal, Móstoles, debido a que marca el inicio del camino a la democracia en España.

En 1808, debido a la ocupación francesa de Napoleón, el pueblo español no aguantó más y e levantó en armas, bajo el mando de los alcaldes Andrés Torrejón y Simón Hernández y encendieron la mecha de la rebelión que se extendió por toda Europa y conseguimos como logros la primera constitución española en 1812 ("la Pepa"), y la expulsión definitiva del ejército francés y su rey impuesto, José Bonaparte (alias Pepe Botella).

Son unas fechas que deberían servir para unirnos, recordar nuestro pasado y luchar por la democracia y la libertad, aunque aquí en Madrid, el PSM, en su empeño por crispar la situación política y hacer de correveidile de ZP, han decidido no asistir a los actos debido a asuntos políticos que deberían quedar aparte en estas fechas, pero bueno, luego querrán ganar en Madrid, vergüenza les debería dar este insulto a los madrileños y a sus votantes.

Ya dejando este asunto desagradable, es una fecha que no debemos olvidar nunca, porque representa nuestra identidad como nación y nuestras ansias de libertad.



PD: no olvideis pasaros por mi otro blog, "el paraíso de la aventura", si quereis olvidaros un poco de la situación actual, podeis acceder al sitio a traves del enlace de blogs que hay a la derecha.

Día Internacional del ¿Trabajo?

Ayer día 1 fue el día del Trabajo, aunque este año no tiene sentido ese nombre, sobre todo en España, que vamos camino de los 5 millones de parados.

Ayer no faltaron a la cita los mayores traidores a los españoles, los sindicatos, que encima tuvieron la cara de salir a manifestarse a favor del empleo, eso sí, de los funcionarios, después que llevan más de un año callados como putas (perdón la expresión) y sin defender a los trabajadores de las pymes y autónomos, que cada día 7000 se van a la calle y un millón no reciben subsidio de desempleo.
Pero no, lo único que les interesan a estos parásitos liberados, que encima les pagamos una pasta, es ir en contra de las comunidades gobernadas por el PP inventándose supuestas privatizaciones, y coartando la libertad de expresión poniendo Telemadrid en negro, y pidiendo derechos sociales(cuando el primero es dar empleo), y todos ellos al servicio del PSOE, que ya nos lo dijeron: "en Francia hay huelgas porque gobierna la derecha", o sea, que este gobierno dijo con total impunidad que como somos el partido que somos, podemos destruir el país a nuestro antojo, que nadie nos dirá nada.

En fin, ese es el panorama, yo sólo espero que se disuelvan estos sindicatos de traidores y vividores, y se creen unos nuevos autofinanciados e independientes de los partidos, que ya está bien.