Ayer ZP propuso a las energías renovables como medida anticrisis, no es que me parezca mala medida, pero las energías renovables aún son prematuras, aparte que son caras, lo cual hace uno pensar la alternativa de la energía nuclear.
Desde Chernobil, la energía nuclear siempre ha sido demonizada (sobre todo por el tema de los residuos radioactivos que deja, aunque en la actualidad eso es un problema menor), cuando en realidad es una energía más barata (al menos más barata que las energías renovables), y menos contaminante, y aquí en los últimos años en España se han cerrado algunas centrales nucleares en vez de abrir más, lo cual ha sido un error, ya que el promover la energía nuclear sería una buena medida anticrisis por triple partida:
-Es más barata, lo cual afectaría a las facturas de la luz.
-La produciríamos nosotros, en lugar de comprarla a otros países.
-Es menos contaminante, salvo el tema de los residuos.
Lo cual hace replantearse si se debe o no tener enegía nuclear.
En fin, yo creo que ahora no es momento de ser reticentes a la energía nuclear (que nadie se crea eso de los peces con tres ojos) porque en estos momentos sería una forma de alivio a las economías familiares, lo cual no quiere decir que no se vayan instaurando las energías renovables, lo que pasa es que ahora no son fiables, por lo tanto la energía nuclear es la mejor alternativa.
Derecho a Vivir entrega en la Embajada de Argentina más de 85.000 firmas a
favor de la vida
-
El pasado 27 de noviembre Derecho a Vivir y CitizenGO entregaron en la
Embajada de Argentina en Madrid, más de 85.000 firmas en defensa de las dos
vidas: l...
Hace 3 años
Energia nuclear???? definitivamente chaval, tu estas loco.
ResponderEliminarEstoy estudiando 4º de carrera de ingenieria quimica, y a dia de hoy, la energia nuclear es la energia mas PELIGROSA tanto para el medio ambiente como para nosotros, solo a un esquizofrenico se le ocurre la idea de abrir mas centrales nucleares en vez de cerrar las que quedan, mira chaval dedicate a estudiar lo que estes estudiando y deja esto para alguien que entienda mas, porque no tienes la menor idea de lo que hablas, las energias renovables son el presente y el futuro, y la energia nuclear deberia desaparecer de la sociedad para siempre, ya queun simple error acarrearia tragias desgracias para todos, me daña a la vista leer lo que he leido, y alguien te deberia dar un escarmiento, que no tienes verguenza.
Al comentario 1, lo siento, pero lo más peligroso es el petróleo.
ResponderEliminarLas centrales no son iguales a las de hace 30 años, hay mucha más seguridad, aparte que los países modernos la promueven porque es más ecológica.
Menos radicalismo.
la verdad en lo que estoy a favor es que en España se abra el debate de si favorecernos de esta energia o rechazarla talamente, pero se deberia abrir un debate serio, y por suspuesto que las centrales de ahora no tienen nada que ves con las de hace años, no como dice el de arriba del todo ajaja, en fin debate serio y punto. Ah!! y ya lo que me parece totalmente vergonzante como muchas cosas de este gobierno esque se cierre las puertas a la energia nuclear en España y mientras se la estemos comprando a Francia....
ResponderEliminarMe rio de este post maxo... y estoy con el comentario 1, me daña la vista. Sera todo lo barata que quieras, pero se nota que no vives en un radio determinado cercano a una central ( ya sabes, ya ha habido muchos casos de cancer, y malformaciones causados por este tipo de centrales).
ResponderEliminarSegún tú, ¿Qué es más ético? ¿Cerrar centrales para prevenir más enfermedades? ¿abrirlas y que se fastidien los habitantes cercanos, sólo para complacerte a ti, y a los que piensan como tú?
Piénsalo muchacho. Saludos
Saludos
Danirubio, todos los países modernos promueven la energía nuclear, y lo de la radiación no cuela en el sentido que las centrales no son iguales a las de hace 30 años, hoy día eso no ocurre.
ResponderEliminarSaludos
Hoy en día eso SI ocurre, ya que siguen sucediendose anomalias humanas en las poblaciones cercanas a centrales nucleares.
ResponderEliminarDanirubio, pero no son de la forma en lo que lo ha dicho el comentario 1.
ResponderEliminarRecordemos que con la contaminación causada por el petróleo mueren 2 millones de personas al año.
De todas formas no digo que se instaure permanentemente, sino hasta que estén bien ancladas las alternativas.